|
Johannes
RAU, le Président de l'Allemagne s'est élevé avec
vigueur contre les déclarations du Chancelier Gerhard SCHRÖDER
en faveur de l'utilisation des embryons pour la recherche (mai 2.001)
:
" Eugénisme, euthanasie et sélection, ces termes
là, en Allemagne, sont liés à de tristes souvenirs
" a dit Johannes RAU.
Gerhard Schröder mettait en avant les intérêts
économiques du Pays qui selon lui ne devraient pas être
freinés par des considérations éthiques. L'Allemagne
serait en effet distancée par Le Royaume Uni dans la bio-technologie.
Il se prononçait également en faveur du " diagnostic
pré-implantatoire " qui a pour but de sélectionner
un embryon " sain " parmi plusieurs embryons produits en vue
d'une fécondation in vitro, afin de garantir aux parents un enfant
exempt de maladie génétique.
La sélection des embryons pour obtenir
des êtres " sains " est elle moins condamnable si elle
se produit au début de la vie plutôt qu'après la
naissance ? les nazis voulaient faire le tri des " indésirables
" quel que soit l'âge. Francis Crick, prix Nobel 1962 pour
la découverte avec Watson de la structure de l'ADN, déclarait
: " Aucun nouveau né ne devrait être reconnu humain
avant d'avoir passé un certain
nombre de tests portant sur sa dotation génétique ".
L'eugénisme discret des médecins trieurs
d'embryons est-il plus acceptable que l'eugénisme nazi ?
Quant à la production d'embryons pour
leur faire jouer le rôle d'esclaves thérapeutiques destinés
à produire des médicaments, qui peut l'accepter ? L'argument
de Schröder consiste à dire que cela a pour but de soulager
des malades, c'est un chantage à la souffrance en quelque sorte.
Le premier ministre français Jospin avait préparé
un avant projet de loi allant dans le même sens . Mais le Conseil
d'Etat, organisme français important qui doit être consulté
sur les projets législatifs, s'est prononcé le 14 juin
2.001 contre cette disposition, et M. Jospin a renoncé alors
à son projet.
Quelle horreur si l'on autorisait en effet un
malade à oser faire fabriquer et sacrifier un petit d'homme pour
se soigner !
On prétend aussi que seule la recherche
sur des embryons permettrait d'obtenir ce qu'on appelle des " cellules
souches ", ou encore " cellules staminales ". On espère
que ces cellules puissent apporter un remède à certaines
dégénérescences cellulaires, comme celles des cellules
nerveuses dans la maladie de Parkinson. Des essais ont été
faits en ce sens ; les résultats ont été dramatiques
pour un certain nombre de patients.
Quoi qu'il en soit la vérité est
qu'il existe actuellement d'autres voies de recherche que de sacrifier
des embryons : des cellules souches ont pu être prélevées
sur le cordon ombilical et sont une alternative respectueuse de la dignité
humaine. Par exemple, des enfants atteints de leucémie sont traités
ainsi avec des cellules de cordon ombilical, et récemment l'essai
a commencé pour des adultes à l'Université d'Havensack,
New Jersey (New England Journal of Medicine, 14 juin 2.001). C'est pourquoi
faire des " clones thérapeutiques " est non seulement
ignoble, mais probablement inutile.
Signalons également que des voies de recherche intéressantes
sont menées sur des cellules nerveuses d'adulte.
Enfin, la légalisation de l'euthanasie
aux Pays Bas à soulevé une profonde révulsion en
Allemagne,
Rappelant, comme l'eugénisme et la sélection, le souvenir
des expériences et lois nazies liées à l'idéologie
d'une race des seigneurs.
Le journal anglais " The Guardian " a titré "
Germany fears a " master race ", l'Allemagne a peur d'une
race de seigneurs. Die Welt, journal allemand considère que la
prise de position du chef de l'état, le Président RAU,
" arrive au bon moment, à la bonne place, et lui donne l'aura
d'un Pape Allemand ".
Hervé
Catta
Voir : -article du Guardian
: http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4190573,00.html
-chronique " Embryons
humains : êtres humains, cobayes ou esclaves thérapeutiques? ",
sur le site Questions de l'homme.
- livre du professeur
Axel Kahn, généticien, membre du Comité d'Ethique : " Copie Conformes
".
|
